摘要:众所周知,百度竞价是百度国内首创的一种按效果付费的网络推广方式,它不但能帮助企业实现快速排名,还有效地提升了企业的知名度.按理说这样的方式应该备受欢迎才是。可是最近的事件,却引发了大众的口诛笔伐,更是引发了百度竞“价”变身百度竞“信誉”引发的问题思考
第一问：进行以信誉度为主要权重的排名算法，如何把控把控信誉度这一关卡呢？
就拿目前的百度口碑来讲，它可以说是判断一个网站信誉度的标准之一，可是难免也会有一些不为人知的作弊方法，例如百度口碑互评就是一个很好的解释。那么百度作为国内最大的搜索引擎，如何把控这一关卡必定会难上加难，这是不是也需要其它监管部门的密切配合呢？
第二问：严格限制商业推广信息比例，这个比例又应该以什么作为标准呢？
就现在来看，每一页面的商业推广信息比例都是不尽相同的，一旦严格限制比例，那么是以什么为标准呢？一个页面还是一关键词所占的所有页面比例呢？
第三问：落实以信誉度为主要权重的排名算法，那么针对一些只做自然排名的站点又该如何管辖？
第四问：解决了商业信息推广的信誉度问题，SEO自然排名优化所造成的事件又该由谁来承担责任？
第五问：严格限制商业推广信息比例，这是不是在一定程度上支持了SEO这一行业的发展呢？
第一问：进行以信誉度为主要权重的排名算法，如何把控把控信誉度这一关卡呢？
就拿目前的百度口碑来讲，它可以说是判断一个网站信誉度的标准之一，可是难免也会有一些不为人知的作弊方法，例如百度口碑互评就是一个很好的解释。那么百度作为国内最大的搜索引擎，如何把控这一关卡必定会难上加难，这是不是也需要其它监管部门的密切配合呢？
第二问：严格限制商业推广信息比例，这个比例又应该以什么作为标准呢？
就现在来看，每一页面的商业推广信息比例都是不尽相同的，一旦严格限制比例，那么是以什么为标准呢？一个页面还是一关键词所占的所有页面比例呢？
第三问：落实以信誉度为主要权重的排名算法，那么针对一些只做自然排名的站点又该如何管辖？
第四问：解决了商业信息推广的信誉度问题，SEO自然排名优化所造成的事件又该由谁来承担责任？
第五问：严格限制商业推广信息比例，这是不是在一定程度上支持了SEO这一行业的发展呢？